中国足协裁判委员会评审组对本赛季第27期(20250923期

9月23日晚，中国足协裁判委员会评审组对本赛季第27期(20250923期)进行了裁判评审。本期主要评论两个案例，来自近期中乙联赛相关俱乐部的投诉。评审组认定没有错误，也没有错过判决。另外两个案例，评审组在第26期(20250916期)评审后征求国际足联裁判专家意见，认定其中一个案例漏判。

例1：在B联赛第26轮，广东明图VS湖北青年明星，比赛第89分钟，湖北青年明星10号球员在罚球区附近防守带球进攻广东明图46号球员，后者倒在地上，裁判没有犯规，VAR检查后没有干预。

根据广东明图俱乐部的投诉，对方10号对本方46号犯规，犯规地点在罚球区，应判罚球点球。

对于这个案例，评论小组首先同意：视频显示，双方球员的接触点在罚球区外，不可能判罚点球。其次，评论小组的大多数成员认为，从现有视频来看，湖北青年明星10号对广东明图46号的防守行为接触较轻，可视为比赛中的正常接触，不构成犯规。VAR没有正确干预，支持裁判不判罚犯规的决定。（视频：案例1）

判例二:中乙第26轮，无锡吴钩VS广西恒辰，比赛第18分钟，无锡吴钩进球，裁判进球有效。

根据广西恒辰俱乐部的投诉，当对方在进攻中最后一次传球时，传给了越位球员。随后，球员的射门进球应被判定为越位犯规，先进球无效。

对于这个案例，评论小组一致认为，从视频回放的角度来看，无锡吴钩队最后一次传球的触球点被阻挡，从现有的角度来看，无法确认其团队成员是否处于越位。然后尊重和支持助理裁判的判断，以及裁判的有效进球决定。（视频：案例2）

判例四(第二十六期判例七)：在中国甲级联赛第22轮，广东广州豹VS石家庄功夫队在比赛第69分钟踢角球。比赛恢复前，广东广州豹7号队员涉嫌在罚球区与石家庄功夫14号头部接触。后者摔倒在地，裁判没有出示红黄牌。

根据石家庄功夫俱乐部的投诉，对方7号使用头部恶意撞击本方14号是一种暴力行为，应被红牌罚下。

对于这个案例，在参考国际足联裁判的专家意见后，评估小组认为，当比赛停止时，广东广州豹7号队员使用头部击中对方队员时，他们应该被红牌罚下暴力行为。裁判决定错误，错过了红牌。此外，石家庄功夫14号队员涉嫌挑衅或反击。从这个角度来看，视频不能清楚地证实它是否构成暴力，但至少应该向非体育行为发出黄牌警告。（视频：案例4）